quemador de craneos...

[ghola-idaho]

Buenas...

surgio algo en el laburo y estaba viendo la manera de solucionarlo...

Les comento rápidamente un bosquejo básico de la porción de la red que viene al caso.

tenemos 2 sitios centrales y una branch
Vamos por la parte Frame Relay

en cada central tenemos tramas E1 contra TASA
la Branch tiene una ultima milla de cobre a una DTU
de ahi se arma en el router de la brach 2 PVC, uno contra cada sitio (pongamosle SitioA y SitioB)
El enlace Frame-relay de la branch es de 128, 64 para el SitioA y 64 para el SitioB. En los 64k tenemos 56 de CIR y los otros 8 de EIR.
Basicamente la configuracion es:

interface Serial0/0.1 point-to-point
description SitioA
bandwidth 56
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
no ip route-cache
no ip mroute-cache
ip summary-address eigrp bla bla... (las redes del router)
frame-relay interface-dlci 1
class 128kbps <---- hace ref a un classmap configurado
crypto map micrypto

idem el SitioB pero con otra subinterfaz, otro IP y otro crypto.

hasta aca todo PERFECTO.
usamos de protocolo de routeo el EIGRP para que haga balanceo por los 2 enlaces.
la configuracion del EIGRP esta por default. lo que hicimos fue, publicamos las redes y dejamos las interfaces en modo pasivo cosa que publiquen SOLO lo que tienen conectado.

ahora bien...

Instalamos un enlace secundario.
El enlace secundario va conectado del router de la branch a un router del proveedor de servicios (quien tiene otro en el SitioA) y lo unico que tenemos configurado es una Vlan.

interface FastEthernet0/1.1
encapsulation dot1Q 21
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
bandwidth 64

y del lado del SitioA esta mas o menos igual la conf
(no se preocupen por las IP's toy poniendo cualquier cosa)

ahora bien...
El enlace PRINCIPAL tiene un bandwitch de 56 y el secundario uno de 64... tons... se me va el trafico automaticamente por el secundario... (cuack!)
con OSPF yo podia subirle el peso a una interfaz, pero con EIGRP no

Por ahi me dijeron de ponerle un DELAY, pero me parece una negrada.

Alguna idea, ocurrencia, majanadería o similar?

[Alehawk]

No se si estoy diciendo fruta porque no me acuerdo pero si no me equivoco en la oficina, los routers a los que estaban conectados los enlaces wireless estaban en EIGRP y le pusimos un valor para especificarle que tomara X enlace en particular como ppal y el otro para balanceo, de hecho se podia cambiar por el enlace de menor ancho de banda.
Mariano se debe acordar mejor....

[mariano]

Originalmente publicado por ghola-idaho

El enlace PRINCIPAL tiene un bandwitch de 56 y el secundario uno de 64... tons... se me va el trafico automaticamente por el secundario... (cuack!)

Me parece que ya lo dijiste vos mismo. Primero revisa por que tenes > BW en una ruta secundaria y defini denuevo esos valores.

* BW
* DELAY
* RELIABILITY
* LOADING
* MTU

Acordate que por default EIGR usa el 50% del ancho de banda pero lo podes modificar
Si el enlace es multipunto el BW se divide entre cada uno.
Lo podes modificar cambiando el CIR.

Salu2

[mariano]

Originalmente publicado por Alehawk

No se si estoy diciendo fruta porque no me acuerdo pero si no me equivoco en la oficina, los routers a los que estaban conectados los enlaces wireless estaban en EIGRP y le pusimos un valor para especificarle que tomara X enlace en particular como ppal y el otro para balanceo, de hecho se podia cambiar por el enlace de menor ancho de banda.
Mariano se debe acordar mejor....

Lo que hice es dejar el segundo enlace como backup nomas, no como balanceo por que el segundo enlace no era muy confiable y tenia muchas perdidas de paquetes asi que lo deje para emergencias nomas.
Salu2

[ghola-idaho]

teniamos seteados el BW de 64 porque es lo que nos da TASA.
ahora vimos que en realidad nos dio 64 cuando nos tendrían que haber dado 32.
ahora con 32 de BW no jode...

[Alehawk]

Originalmente publicado por mariano

Lo que hice es dejar el segundo enlace como backup nomas, no como balanceo por que el segundo enlace no era muy confiable y tenia muchas perdidas de paquetes asi que lo deje para emergencias nomas.
Salu2

Ya se pero no lo habias manejado eso seteandole el numero de bw?

[mariano]

Originalmente publicado por Alehawk

Ya se pero no lo habias manejado eso seteandole el numero de bw?

Tambien

[ghola-idaho]

y la pregunta del millón...
hay alguna manera de que el fucking protocolo se avive cuando uno de los enlaces esta degradado?

[Alehawk]

Mmmm quizas en balance de carga, no creo que en failover porque el enlace sigue disponible

[ghola-idaho]

nops.. creo que tiene que ver con el "RELIABILITY" pero tampoco se como se configura.